Mag een Nederlandse politicus privé goederen declareren?

Het woord zegt het al; PRIVE goederen.
Niet dus.

Toegevoegd op 25-06-2009 09:43:50
Het zegt trouwens heel veel over de integriteit van wouter bos. Hij lult alsof hij opkomt voor de mensen die minder te besteden hebben, maar intussen declareert hij wel op hun kosten een prive zonnebril.
Het zegt ook veel over de algemene moraal die er in den haag heerst. Ik heb wel eens bij de debiteuren administratie van buitenlandse zaken mogen werken, en ik kan je zeggen dat het echt schandalig is hoe sommige volksvertegenwoordigers met ons belastingeld prive zaken bekostigen.
Bah!

Deze declaraties worden betaald vanuit de ontvangen belastinggelden. Ik denk dan ook dat een politicus als publieke figuur zeer integer moet zijn met declaraties.

En een Zonnebril die wordt gestolen tijdens een dienstreis kan gewoon bij de verzekering worden opgegeven?!

Toegevoegd op 25-06-2009 09:44:42
conclusie: NEE

Niet bij mij, de belastingbetaler.

veel middenstanders trekken ook hun prive aankopen vaak af van de belasting.
mag dat dan ook niet

Nee, natuurlijk niet. Maar het oplichten van de verzekering lijkt afen toe wel een nationale sport, als ik zo om me heen kijk. Getverrejekkie.
En als ideologie je iets waard is, zou je je toch afvragen waarom een socialist niet gewoon een functionele zonnebril van een tientje koopt in plaats van een stukkie kouwe kak van 100 euro. Lijkt me ook een beter voorbeeld voor de achterban.
Maar laten we het maar niet over salonsocialisme hebben. Integere politici zijn op de vingers van één hand te tellen.

En trouwens, als je de linkse kerk mag geloven, lok je misdaad toch zelf uit als je ergens dure dingen laat liggen ? Of je fiets niet op slot zet, of je deur open laat ?? Is toch je eigen domme schuld ?? Het is toch ONZE schuld , en niet die van de 'gelegenheidscrimineel' ?

Met een eerste levensbehoefte als een Rayban op straat lopen is toch bewust de 'zwakke' medemens blootstellen aan een verleiding die ze in dit arme land onmogelijk kunnen weerstaan ?? En dan is het toch logisch dat de 'dader' (die dan ineens toch ook slachtoffer is) gecompenseerd wordt ??

Sorry, maar ik word hier altijd een beetje balorig van.

het mag natuurlijk niet!Maar ben bang dat het overal gebeurt. Ben vooral benieuwd naar de euro parlementariers!

Nee, dat zou inhouden dat straks alles gedeclareerd wordt.

Als een zonnebril tijdens een (dienst)reis wordt gestolen dan kan je dat via de reisverzekering declareren.

Laten we even niet uit het oog verliezen dat de bron van dit bericht de Telegraaf is, in mijn ogen toch vooral een sensatiekrant.

Zolang de details onbekend zijn vind ik het niet fair om te roepen dat hier iets onwettigs is gedaan. Misschien heeft W Bos de bril betaald met een credit card van de overheid en het bedrag later teruggestort.

Ik ben echt niet naïef of goedgelovig en stem een heel andere kleur, maar kan in mn stoutste dromen niet voorstellen dat W Bos zijn carrière op het spel zet voor een zonnebrilletje.

Dat kadootjes voor geboortes, huwelijken en andere hoogtijdagen van werknemers door een werkgever worden betaald is echt niet zo heel gek. Als je dat vertaald als 'prive goederen declareren' krijgt het ook wel direct een negatieve lading.

Wat misschien interessant is, is om de richtlijnen in te zien die hiervoor bij overheidsinstanties bestaan. Pas dan kun je toetsen of de uitgaven toelaatbaar zijn, of wellicht de regels te ruim.

Zomaar iets gaan toeteren over een zonnebril vind ik onjuist.

Nee, daar zijn declaratieregelingen niet voor bedoeld. Als de huidige regels dit soort misbruik van belastinggeld wel toestaan, moeten die nodig aangescherpt worden.

Als mijn zonnebril wordt gestolen, krijg ik ook geen nieuwe van mijn werkgever, en terecht.

alsjebliefffttttt zeg, ik hoop niet dat de tweede kamer op dit soort futilitieten in gaat zoals in engeland. Net weer veeeeeeel te lang lopen zaniken over een brandje. Laat ze in godsnaam ons land besturen en zo goed en snel mogelijk uit de crisisi halen en BESTUUR het land. Er is werkelijk veel te veel aandacht voor het randgebeuren. Ik zou zeggen dat zun reisverzekering het zou moeten vergoeden, en dat de reisverzekering wel betaald moet worden door de staat omdat ie regelematig moet reizen voor zijn werk. Maar alsjeblieft geen engelse toestanden hier.

Mag jij, als jij tijdens een dienstreis iets van jezelf verliest - het is wellicht gestolen - dat declareren bij je werkgever die daarvoor is verzekerd? Als je op deze vraag "ja" zegt, dan heb je m.i. ook het antwoord gegeven op je vraag.

Dat wil zeggen... op vraag zoals je deze in combinatie met je toelichting stelt. In ALGEMENE zin zou je kunnen zeggen/vinden dat een politicus net als elke andere werknemer dat mag declareren, hij of zijn ook mag declareren.

Het feit dat een politicus betaald wordt door de belastingbetaler, is daarbij niet relevant. Want dat worden veel meer mensen in ons land: alle (semi-)ambtenaren maar ook voetballers die bij prof-clubs werken die door welke omstandigheid dan ook door hun gemeente worden gesubsidieerd... etc.

Toegevoegd op 26-06-2009 06:28:02
Overigens... een en ander moet natuurlijk wel integer en dus eerlijk gebeuren. Maar dat moet altijd en door iedereen, toch?