Mag een persoon worden afgeluisterd, als maar gedacht wordt dat hij "terrorist" zou kunnen worden/zijn?

Question

Niet zozeer of het juridisch gezien mag, maar wat vind jij?

 · Accepted Answer

Januari 1984. Het begin van het einde van de samenleving.

Het probleem is niet dat ze afluisteren, maar dat ze de informatie gaan gebruiken waar het niet voor bedoeld is.

Nederland is de grootste afluisteraar van de wereld. 200 keer zoveel (relatief) als in Amerika, en 10 keer zoveel in aantallen.

Je moet niets meer door de telefoon zeggen, wat absoluut vertrouwelijk is, ook geen bedrijfsgegevens.

Toegevoegd na 8 minuten:
Bekende nederlanders worden afgeluisterd, kranten worden afgeluisterd. En je hoeft helemaal niets met terrorisme te maken te hebben om te worden afgeluisterd. En simpel antwoord kan al voldoende aanleiding zijn.

Toegevoegd na 8 minuten:
Een simpel antwoord op GV, bedoel ik

 · Answer

Wat ik vind maakt niet uit, het mag... Waarom mag het? Ze doen het gewoon... Daarom mag het... Justitie loopt het risico dat de verdachte vrijuit gaat, maar dat mag de pret niet drukken, afgeluisterd wordt hij toch...

Ik vind dat het niet kan, maar ik heb niets te zeggen...

Ik vind dat het niet kan, maar ik heb niets te zeggen...

 · Answer

Ik vind van niet.
Het is te makkelijk om dan iemand aan te wijzen als terrorist. 
Stel dat je zelf verdacht word, om dat je je scheikunde proeven bespreekt op msn. Komen allerlei chemicalien in voor, dus mogelijk terrorist, dus afluisteren.

 · Answer

alle telefoongegevens worden voor ik dacht 5 jaar bewaard. Pas als er bepaalde gesprekken "woorden die opgepikt worden als" gaan ze het gebruiken om iemands gangen na te gaan. Of om op te sporen waar iemand zich heeft begeven.
En terecht vind ik, wie niets te verbergen heeft, heeft ook niets te vrezen.

 · Answer

Ik vind dat je een persoon wel mag afluisteren, als er echt een serieus verdenken op terrorisme is.
Want door terrorisme kunnen er miljoenen mensen in gevaar komen, en dat is belangrijk dan de privacy van een persoon, vind ik.
En stel dat er niks wordt 'gevonden' bij het afluisteren van een persoon, weet je ook zekerder dat diegene geen terrorist is. Dus ik vind dat je wel iemand mag afluisteren bij verdenken van terrorisme.

 · Answer

Indien er enig vermoeden is van terrorisme, dan mag dat van mij. Als ze aanleiding hebben om mijn eigen telefoon daarvoor af te tappen, mag dat ook. Ik heb niks te verbergen.

 · Answer

Als iemand er geen aanleiding toe geeft,zal hij/zij niet afgeluisterd worden. Maar als er een gerechtvaardigd vermoeden bestaat dat hij zich met dergelijke zaken bezig houdt mag het.

itsme · Answer

Ik vind dat het 'vermoeden van terrorisme' een te zwakke basis om iemand af te luisteren. In mijn ogen zal er een gegronde reden moeten zijn om een tap te plaatsen, en die gegronde reden zal door een rechter-commissaris moeten worden beoordeeld. 
Dat is nog steeds geen garantie voor het voorkomen van onterechte afluisterpraktijken, maar daar heb ik wel vrede mee.

Mag een persoon worden afgeluisterd, als maar gedacht wordt dat hij "terrorist" zou kunnen worden/zijn?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (7)

Weet jij het beter..?