Waarom worden we als GVers ingedeeld in niveau's? Is de benaming nieuwkomer,gevorderde o.i.d. niet duidelijker?

Omdat nieuwkomer en oudgediende ,zoals je ze op de meeste fora wel tegenkomt, helemaal niets hoeft te zeggen over hoe lang je al bij een site bent.
Sommige mensen posten nooit en zijn na anderhalf jaar nog steeds een 'groentje', anderen hebben zo veel te schrijven dat ze na een maand al de veteranenstatus hebben bereikt.

Een nieuwkomer kan kwalitatief uitstekende vragen stellen, en zoals je kunt zien als je kijkt naar de top tig aller tijden, staan daar bovenaan mensen die in elk geval IK hier nog nooit gezien heb ; en dat wil toch wat zeggen ;-)

(Ik zie trouwens dat dat overzichtje met waarderingen op dit moment even weg is ; vermoedelijk wordt daar ook aan gewerkt ??)

We hebben in elk geval verschillende beoordelingscriteria hier : je nivo zegt globaal iets over je activiteit (hoeveelheid gestelde vragen en/of gegeven antwoorden), je waardering zegt iets over de gemiddelde waardering van je antwoorden (en kan dus helemaal uit lijn zijn met je nivo ; vergelijk bijvoorbeeld de waarderingscijfers van Antwoordman en Xinix), en je weekpositie is al helemáál afhankelijk van je activiteit en aantal beste antwoorden. En dan natuurlijk je percentage beste antwoorden ; al met al ontstaat er zo een leuk beeld van de verschillende deelnemers, al zegt het uiteindelijk natuurlijk niks.

Uiteindelijk wil nivo 1 natuurlijk ook zeggen dat je nog een redelijke nieuwkomer bent (al kun je dat jaren volhouden als je niks doet), en doe je op nivo vijf, zes al redelijk serieus lang mee. Op nivo 9 wordt het denk ik tijd een andere hobby te zoeken :lol:

dat is toch gewoon een andere naam voor niveau