Waarom stellen sommigen een vraag die je echt heel makkelijk zelf op kunt zoeken op WikiPedia, Google of een specifieke site als Apple of tvgids.nl?

GV ers beantwoorden soms de vraag met aspecten die je niet terugvindt in standaardantwoorden.
De beantwoorders zijn niet zelden (ervarings)deskundigen
waarbij het antwoord meer toegesneden is op de aard van de vraag, het grote verschil tussen de antwoorden zorgt voor een grote bandbreedte in de beantwoording.
Dus zou je het totale antwoordenpakket kunnen zien als een meestal goede afdekking van de aspecten van je vraag.
Bovendien is het soms prettig te weten HOE anderen tegen het probleem aankijken.
Zelfs een fout antwoord kan een bijdrage leveren, door de daarop volgende reacties kan dit de probleemstelling soms zeer diep naar boven halen.
Dat zou via gewoon googelen niet gelukt zijn.
In dat opzicht is GV een platform met meerwaarde.
Dat is voor mij de reden om er intensief mee om te gaan.
Het enige jammere is dat soms de verschillen sterker belicht worden dan de overeenkomsten.
Ik vind dan ook dat er op GV niet geruziet moet worden.
De verschillen in inzicht leveren juist de beste antwoordvormingen op.
Zo kun je ook nog wat van elkaar leren.
Dat is beter dan onzin koesteren of vaak te algemene info via google je een onbevredigd gevoel te geven.
Zelf zoek ik ook wel eens wat op met google.
Pasklare antwoorden vind ik echter zelden.
Bij medische ingrepen bijvoorbeeld krijg je de soms sterk bagatelliserende ziekenhuisfolder over de ingreep.
Wat daar in staat is niet zelden gewoon onjuist.
Daardoor zou je gerustgesteld moeten worden, als zo een ingreep dan gewoon zwaar tegenvalt (en dit tevens een gedeelde ervaring is) wantrouw je dit soort info.
Je zult dan op sites moeten zoeken maar daar worden niet zelden beschrijvingen weergegeven die dan te sterk zijn weergegeven.
Op GV zou zo een vraag met de soms vele antwoorden
een goed algemeen beeld EN de spreiding weergegeven worden.
Ik ken een aantal GV ers persoonlijk en dat zijn kundige en integere mensen met vaak unieke kennis.
Dat zet gemiddeld beduidend meer weg dan wat googelen
omdat ook de interpretatie bijgeleverd wordt.
Het vragen via GV is dus een nuttige handeling.