wie zit er fout bij dit verkeersongeval tussen auto en scooter?
Hallo gv'ers,
Ik heb een vraag.
Ik heb een tijd geleden een verkeersongeval gehad met een scooter.
Ik reed vanuit een straat richting de hoofdweg. Daar tussen ligt een eenzijdig fietspad. Ik had haaientanden daar ben ik ook voor gestopt en heb links en rechts gekeken of er geen fietsers kwamen (officeel mogen zij alleen vanaf links komen)
Daarna heb ik rustig opgetrokken aangezien bij de hoofdrijbaan ook haaientanden waren om de hoofdrijbaan op te mogen.
Nadat ik was opgetrokken kwam er een scooter van rechts met een kleine 50km/ph (aan de schade te zien) en reed in mijn voordeur aan de passagiers zijde.
Deze scooter moest ten eerste op de weg rijden aangezien hij een geel kenteken had en het een fietspad is. En hij kwam tegen het verkeer in.
Nu zegt zijn verzekering dat ik 75% van de schade moet betalen, omdat ik haaientanden had en volgens hun geen voorrang heb verleend. Tevens waren er 3 getuige bij maar deze wil de politie niet aan mijn advocaat doorgeven. Ook de verklaringen van de getuige, tegenpartij en mij worden door de politie niet aan mijn advocaat doorgeven.
Wie is er nou werkelijk schuld?
En zou ik er een rechtzaak van maken?
En is de politie dan verplicht om de getuige door te geven aan de rechter?
Ook had de scooter rijder geen helm op en had wel letsel opgelopen. Ben ik daar dan nog voor aansprakelijk? U kunt op de foto zien dat de helm nog bij zijn stuur hangt.
En voor zover de schade hoger is dan die zou zijn geweest als er een helm was gedragen kan die ook niet aan jou worden toegerekend lijkt me.
Voorts is er dus ook duidelijk een stuk roekeloosheid van de scooteraar aan de orde.
Ik zou het grondig laten bekijken. Als het echt duur wordt (hoodfletsel?) dan helemaal. Eventueel met een andere advocaat
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.