Heeft iemand een wiskundige formule ontwikkeld voor het reizen door de tijd?

Laat ik voorop stellen dat ik fysica louter als interesse heb en slechts basale kennis bezit omtrent relativiteit. Dit gezegd hebbende: We reizen continu in de tijd.
Vraag is of het tempo waarin dat gaat anders kan zijn dan de 'uur per uur' die wij kennen. De huidige wetenschappelijke kennis biedt geen ruimte voor reizen naar een tijd vóór de uitvinding van de 'tijdmachine'.
Maar afgezien daarvan is er, voor zover ik weet, niets dat tijdreizen feitelijk(!) in de weg staat. Daarnaast vertonen zeer zware objecten in het universum, zoals zwarte gaten, al verstoringen in ruimte-tijd. Tot slot bieden (toegegeven: puur hypothetische) wormgaten ook nog mogelijkheden voor de conceptualisatie van tijdreizen. Kortom: ; 'wij' reizen feitelijk al in de tijd. En ik ben benieuwd naar de onbuigbare onderbouwing voor de onmogelijkheid van tijdreizen in de zin van 'je naar toekomst of heden verplaatsen'. Mij lijkt het namelijk nogal stellig om dit als feit te formuleren.

@Rabelais
Tijdreizen naar de toekomst is een eitje, dat doen we continu. Snelheid en grote massa's in de nabijheid kunnen wat aan de snelheid doen waarmee we naar die toekomst reizen. Het probleem is het reizen naar het verleden. We kunnen niet terug. En daar gaat de vraag over. Hoewel wat kort, is het antwoord van jc54 daarom wél correct in dit verband.

Min, rabelais legt uit waarom.

@Ozewieze[...] Waar ik 'heden' zei, bedoelde ik 'verleden', stop de tijd, ik zet één joker in. Kan je me misschien uitleggen waarom reizen naar het verleden per definitie onmogelijk is? Uitgaande van een situatie, zeg, 100 jaar na de uitvinding van een tijdmachine zou je, puur theoretisch, tot 100 jaar in het verleden kunnen reizen... toch...?
Ik sta open voor andere conclusies, maar ik mis tot dusverre elke vorm van onderbouwing: welke daadwerkelijke feiten maken reizen naar het verleden op enig moment 100% onmogelijk?

@Rabelais
Hier zet ik ook een jokers in... Ik bedoel dat naar de HUIDIGE bekende theorie de enige manier om naar het verleden te reizen is door sneller te gaan dan het licht. En volgens diezelfde theorie is juist dát onmogelijk. Dat nieuwe theorieën en uitvindingen daar in de toekomst verandering in brengen is altijd mogelijk. Dat is de aard van wetenschap.

Zie mijn reactie op het antwoord van Reddie

@jjge
Wellicht ontstaan er parallelle universa op het moment dat er andere keuzes worden gemaakt.
Volkomen onbewezen, maar vooralsnog niet volkomen onmogelijk.

Bedankt voor het antwoord en jullie reacties. Het is inderdaad zo dat wij voortdurend naar de toekomst (tijd)reizen. Denk maar de Zon. Diens gestalte zien wij terwijl die al meer dan 8 minuten geleden is verdwenen. En dat geldt voor jouw monitor, al gaat dat om nanoseconden geleden. Wij zijn dus in tijd vooruit op de werkelijkheid om ons heen. Anders wordt het met tijdreizen naar het verleden. Rabelais heeft gelijk, dat gaat niet. In de blog van Eugene E. Bloemhard, "Een opstel over het ontstaan en bestaan van alles", staat het redelijk overtuigend, maar ik ben niet deskundig. Twee argumenten noemt hij: 1- er is geen plaats meer voor de gebeurtenis die de komst uit het heden of toekomst op ruimtetijd teweeg brengt en 2- quantumverstrengeling verhindert dat, omdat de atomen en subatomaire deeltjes waaruit wij nu bestaan, in het verleden deel uitmaakten van andere dingen en dus bij de komst uit het heden tegelijkertijd in twee dingen of 2 locaties zich bevinden. En dat laatste heeft bizarre, inconsequente gevolgen.

Bovenstaande reactie was eigenlijk op het antwoord van Rabelais. Jij, Reddie, hebt gelijk, denk ik, alleen jouw onderbouwing is niet erg duidelijk voor mij.
Ik zal degenen die mij vertellen dat zo'n berekening wel bestaat, daarover nog aanspreken.
Bedankt voor het antwoord

@denk1smee, je vraagt naar "een wiskundige formule voor het reizen door de tijd". Waarschijnlijk ben je in de war met een wiskundige formule voor de tijddilatatie. Dat is een simpele formule die je overal kunt vinden.
Reizen in de tijd suggereert dat je gewoon een beetje door de tijd kunt pendelen, net zoals met een trein door de ruimte.
Zo zit dat echt niet in elkaar.

Ik geloof niet dat je de werken van Stephen Hawking helemaal begrijpt.
Hij is wetenschapper, en geen science fiction schrijver.

Stephen Hawking:
In 1977 werd hij professor gravitationele natuurkunde en in 1980 werd hij Lucasian professor in de wiskunde. Hiermee had hij dezelfde leerstoel die Newton eerst had'. Op 30 september 2009 trad Hawking af uit deze functie, maar gaf aan wel op de universiteit van Cambridge te blijven werken. Tussen de tientallen buitenlandse onderscheidingen zit ook het lidmaatschap van de National Academy of Sciences in de Verenigde Staten. In 2006 kreeg hij de Copley Medal en in augustus 2009 werd Hawking door president Obama onderscheiden met de Presidential Medal of Freedom, de hoogste Amerikaanse onderscheiding voor burgers.

Right, excuses. Ik dacht aan Stephen King :S
(what's in a name) Vergeet daarom gerust de 1e zin uit mijn opmerking, maar sta eens stil bij het vervolg...