Wat is het verschil in waarde tussen een antwoord en een reactie op GV??

Een antwoord is een echt regelrecht antwoord, goed of minder goed, op de gestelde vraag.
Een reactie kan een aanvulling of een mening van iemand zijn die geen antwoord geeft op de gestelde vraag.
Wel heb ik ervaren dat toch de reacties regelmatig waardevoller zijn dan de antwoorden.
Ook kan je door middel van reacties interessante discussies op gang brengen wat met de antwoorden weer niet kan.
Dus wat er waardevoller is blijft een moeilijk punt en ligt ook voornamelijk aan de gestelde vraag.
Als het vragen zijn waarop slechts één antwoord mogelijk is, zwart of wit, plus of min, zullen de reacties minder waarde hebben. Als het vragen zijn over bijvoorbeeld levensbeschouwing kunnen juist de reacties heel waardevol zijn.

Een antwoord levert je een punt op en een reactie niets.

Het verschil dat zijn de punten.
Maar het gaat erom dat de vraagsteller er wat aan heeft en er mee geholpen is.
Door middel van een reactie kun je verder doorgaan op een antwoord.

Een reactie kan waardevoller zijn. Antwoorden worden strikt langs de 'meetlat' van de GV-richtlijnen gelegd en lopen daarmee het risico verwijderd te worden. Reacties worden daardoor wat informeler...

Bij reacties kun je je mening wat beter ventileren,zonder dat het direct wordt weggefilterd. Bij een antwoord, moet je meer op je woorden letten en hij moet voldoen aan de richtlijnen, die m.i. niet altijd consequent worden toegepast.

Ik denk dat je over een antwoord nadenkt,en een reactie niet.(impulsief meestal)