Is het vermelden van een bron allen maar voor doorverwijzing, of ook een kwestie van fatsoen en helderheid (andermans veren)?

Een bron vermelden kan je doen om je geloofwaardigheid te vergroten. Ook is het een vorm van het naleven van de wet op de auteursrechten (indien je copy-paste toepast natuurlijk).

Als je het doet voorekomen of iets uit je eigen koker komt,terwijl he het gegoogled hebt vind ik zeer onfatsoenlijk.
Dus ik vind dar beide overwegingen op moeten gaan.

Je stelt deze vraag n.a.v. mijn antwoord over de lijstverbindingen. Dit is mijn mening: Het noemen van bron heeft alleen meerwaarde als het om een controversieel onderwerp gaat, waar lezers dan kunnen checken of dat echt zo geschreven is. Waarmee het antwoord nog niet persé juist hoeft te zijn, want vele bronnen zijn onbetrouwbaar. Het noemen van bronnen is een zwaar overschat aspect van Goeievraag.nl, omdat mensen daar legitimatie in weten vinden van feiten die veelal niet juist zijn.

Toegevoegd na 5 minuten:
Aanvulling:
Bovendien is de informatie waarnaar verwezen wordt veelal ook overgenomen van andere bronnen, waarmee nog steeds niet naar de oorspronkelijke auteur verwezen wordt.

In principe vermeld ik altijd een bron bij mijn antwoorden, zeker wanneer deze letterlijk gekopieerd zijn of als ik dingen die ik gevonden heb in andere woorden overzet. Wanneer je dit niet doet, is dit namelijk plagiaat. Bovendien vind ik het wel zo netjes om te laten zien waar ik iets gevonden heb. Dingen kopiëren en er vervolgens geen bron bij zetten is ook niet echt geloofwaardig.
Alleen als ik iets uit mijn eigen ervaring of kennis beantwoord, noem ik geen bron (soms probeer ik wel een goede bron erbij te zoeken, zodat degene verder kan lezen over het onderwerp).

Een bronvermelding geef ik als ik denk dat iemand op die site er nog wat meer over kan lezen. Maar ik geef hem ook vaak om te laten zien dat ik ook niet alles weet zonder te zoeken.

Bij het geven van een antwoord probeer ik éérst uit eigen bron te putten. Vaak zijn dat vragen die mijn interesse hebben danwel opwekken. Techniek zoals auto's en electronica hebben mijn voorkeur. Soms zoek ik dan aanvullende informatie omdat het MIJ ook interesseert.
Maar om op voorhand een vraag op Google op te zoeken/ uit te pluizen om te kunnen antwoorden voor dat puntje? Dan is het m.i. wel zo netjes om daar een bronvermelding bij te zetten. Ook om je antwoord te onderbouwen kun je de bron vermelden. Uiteindelijk heeft 'de bron' bijgedragen aan het geven van een antwoord. Eer wie eer toekomt!

Ik vind het een reden van fatsoen en deel van auteursrechten. Van mij is al eens wat exact gekopieerd. zonder overleg krijgt de persoon echt wel een telefoontje.

afgelopen week was het bijvoorbeeld zo dat een tilburgs theater een naam die ik een jaar geleden bedacht had en domein geregistreerd had voor een evenement ze exact gekopieerd hadden voor een soortgelijk concept. ik kreeg het door via mijn google reader en gelijk een telefoontje erachteraan gezet. het theater had namelijk geen overleg gedaan of contact opgenomen met mij. dus heb verzocht een andere naam te kiezen. dat hebben ze eigenlijk direct gedaan (binnen een uur na bellen). Als ze bv. overlegt hadden, dan was het al anders geweest. ik vond deze kwestie dan ook zeker iets van slecht fatsoen.

puur een kwestie van niet met andermans te pronken